operacia oci

uspesne som absolvoval operaciu oboch oci- katarakta.Výborne teraz vidím bez okuliarov bez nasledkov skvalitil sa level kazdodennosti

80 jubileum prezentacia komplet

80tka rodinna oslava

80 rocne jubileum

Moja obhajoba CSc -Praca 1967

Slovaci v Europe, tlac o mojej obhajobe kandidata vied 1967

Recenzia 1962 na moje pokusy v proze

Predsednictvo SAV 1993 udelenie vedeckej hodnosti DrSc

Za normalizacie som patril medzi proskribovanych historikov a 20 rokov mi bolo znemoznovane preradenie do vyssieho kvalifikacneho stupna, napriek mojim pisomnym ziadostiam a staznostiam, az po prevrate ako rehabilitacna komisia pri HU SAV prijala stanovisko ze mi bola robena krivda/je tu zverejnene/ mi bol umozneny vedecky postup a po uspesnej obhajobe vo VEDE zossrotovanej monografie v 80. rokoch a zcasti ilegalne vydanej v SFRJ, bolo vydane uvedene uznesenie PSAV o udelení DrSc, ktore tu zverejnujem

Kalendár kanadskej Slovenskej ligy,1969: Slovač objím si mať

>kalendár kanadského slováka 1969, moj čl.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
To je je fotokopia môjho článku z Kalendára v Toronte, ktorý na mňa hodil tieň podozrenia spojení s emigraciou, nasledovalo mojej kolektívne vypočúvanie o mojich stykoch s emigráciou, že s kým osobne mám tam kontakty, kde som tam publikoval a pod., bez toho aby mi povedali o čo ide. Aj ked som si veci pozisťoval a na fotokopii som im predložil, že ide o prebraný článok z Nového slova, že nemám s tým nič spoločného, ocitol som sa kvoli tomu na pokraji vyhodenia z Akadémie, boli pre tento môj prípad trikrát zasadania straníkov, či ma vyhodiť, a ked nakoniec nevolili tento extrémny postup ,predsa mi dali trest s vyššie citovaným záverom vypracovať kritickú analýzu emigrantskej tlače a zverejnenia môjho článku v Toronte, hoci mali čierne na bielom, že som v tom nevinne. Taká to bola doba- normalizácie-, oni sa sami seba podozrievavo báli navzájom a nevedeli byť spravodlivejší a ľudskejší, aby neboli obvinení z - pravicového oportunizmu a revizionizmu a preto volili voči mne taký extrémny postup.

Slovač objím si mať,Nove slovo 1968

>nove slovo orig cl k afere s kslovakom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Tento príspevok mi po okupácii a za normalizácie spôsobil najväčšie problémy. Nielen, že som v ňom odsúdil okupáciu, ale ešte ho aj publikoval- bez môjho vedomia- Kalendár Kanadskej slovenskej ligy v Toronte 1969 a obviňovali ma zo spojenia s emigráciou.

Definitívne rozhodnutie vyboru zo kss, 26.7.1972 o mojom osude,

>vybor zo ks 26.7.1972 rozhod o mojom prip.vypr rozb emigr tlče.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Išlo o definítvne hodnotenie straníckeho výboru o mne, ktorého členovia boli i z umiernenejších pomerov v HU SAV a teda niesli spoluzodpovednosť, hoci voči mne zaujatý spomínaný predseda bol z neostalinistickej organizácie v údesk sav/ jedna partajníčka tam naháňala strach dokonca i hláškami, že je členkou nkvd/

Hodnotenie- likvidačné- o mne z 8.6.1972-prelom.

>hodnotenie 8.6.1972-prelom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"

Hodnotenie vedenia UDESK a straníckej organizácie

Bibliografija Jugoslavije 1972,,corpus delicti k mojej perzekúcii

>Bibliografija Jugoslavije 1972, moja 1 kniha.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
V rokoch 1970-1972 prebiehalo najhoršie obdobie mojej perzekúcie. Potom ako som r. 1970, zle prešiel na previerkach, a dostal som sa do skupiny proskribovaných historikov, prišli aféry,ktoré ma postavli na hranu existencie ako vedeckého pracovníka. Prvá bola predmetná aféra, keď ma kolega udal riaditeľovi, že som svoju knihu ilegálne publikoval aj v Juhoslávii. Podľa záznamu mala vyjsť v Subotici. O ničom som nevedel, poukazoval som, že ide o nedorozumenie a chybu redakcie, ale mi neverili a sčasti to utíchlo až ked som napísal protestný list redakcii. Ale že mi naďalej neverili svedčí fakt, že riaditel tento corpus delicti uchovával v trezore až do zániku ústavu. Sám dodnes neviem, či kniha v Subotici naozaj nevyšla, ale asi nie.
Ďalšia aféra na mňa spadla zcela nečakane a bola ovela nebezpečnejšie, ocitol som na hrane vyhodenia: Istý kolega z HU SAV, posunul informáciu môjmu kolegovi z UDESK SAV, ktorý nebol môj priateľ a ten to dal straníkom, že som publikoval v emigrácii. Mesiace vyšetrovania, kolektívne ma vypočúvali ako na polícii, s kým mám styk v emigrácií, kde som tam publikoval a pod, ale mi nepovedali nič konkrétne o čo ide. Až sám vlastným úsilím som zistil, že ide o prevzatý článok z Nového slova 1968 v Kalendári Kanadskej slovenskej ligy 1969. Všetko tu nasledovne zverejňujem.
Mojím neštastím bolo, že vtedy bol straníckym šéfom typ, ktorý sa najagresívnejšie prejavoval v mojej perzekúcii a snažil sa ma definitívne zničiť ako vedeckého pracovníka , všetky aféry rozvinul do maxima. O mojom prípade separátne zasadali v KSČ v r. 1972 tri krát. Prvý záver ktorý o mne prijali 8.6. 1972, nasledne ho tu  zverejnujem bol likvidačný a musel som ho odmietnuť podpísať, hoci som si uvedomoval, že to môže znamenať môj koniec v Akadémii:
"Nevyhnutnou podmienkou pre perspektívne zaradenie menovaného v UDESK-SAV je hlboká osobná a zverejnená kritika a sebakritika jeho publicistickej činnosti z krízových rokov 1968-1969".
Na veľké moje prekvapenie a šťastie predsa jedinýkrát ustúpili a stranícky výbor po 25.7. 1972 prijal nový záver, ktorý mi už viac vyhovoval, a uvedomoval som si, že musím podpísať,lebo v opačnom prípade je to môj koniec. Aj jeden ľudskejší straník ma tajne upozornil- musíš podpísať,lebo ťa vyhodia.
Definitívny záver znel :"Vedenie UDESK SAV a stranícka skupina kladú menovanému požiadavku, aby vypracoval kritický rozbor metód ľudáckej propagandy v zahraničí, ktorá zneužívala materiály uverejnené v ČSSR vo veci federácie- ako príklad nech uvedie svoj prípad/ prevzatie jeho článku z Nového slova/. Vedenie ústavu po vypracovaní tohoto rozboru rozhodne o jeho uverejnení. Výbor ZO KSS c. 10 si osvojil spomenuté stanovisko..."
Nasledujúce dva roky potom, ako som nesústavne zbieral z emigračných tlačí s ťažkosťami údaje/v Matic v Martine ma jedna ruska dokonca udala ich riaditeľovi že chcem len zakázané tlače/, som sa hlavne zameral na to, aby som tam vystopoval mená a práce mojich prenasledovateľov.Našiel som toho dosť na to, aby mali strach, že po zverejnení mojej analýzy budú ešte viac skompromitovaní ako ja. A zámer mi vyšiel. Po odovzdaní 40 str. textu ho už nikto nikdy viac nespomenul a mal som v tomto ohľade relatívny pokoj, hoci ešte našli menšie aféry,ako vzťah môjho otca ku ksc, ale ten medzitým zomrel, tak  spomínaný lovec stratil náboje. Najťažším úderom nakoniec bolo r. 1982 zošrotovanie mojej monografie vo vydavateľstve Akadémie.Aj v tom však boli  prsty niektorého straníka z udesku na pôde  ideologického oddelenia UV.
Nasledovne zverejňujem predmetné doklady o mojej perzekúcii.

Entscheidung der Rehabilitations Kommision/ Vyjadrenie rehabilitačnej komisie 1990

>

Vyjadrenie rehabilitačnej komisie pri Historickom ústave SAV k preradeniu dr.M.Krajčoviča CSc do kvalifikačného stupňa I.b

^Na základe nasej dokumentácie uvádzame, že samostatný vedecký pracovník HU  SAV vstúpil v  septembri do KSC  a v  Juni 1970 bol zo strany pri pohovoroch vyškrtnutý, pre angažovanosť v obrodnom procese.

V článku v Novom slove 19.9.1968 Slovač objím si mať vyjadril ne­súhlas so vstupom vojsk. Kolega Krajčovič sa takto dostal do sku­piny proskribovaných pracovníkov SAV_, ktorí mali ťažkosti s publikovaním/ V r. 1982 bola vo vydavateľstve Veda zošrotovaná jeho monografia/ a mali zastavení kvalifikačný postup.   Dokumentácia svedčí,

že dr. Krajčovič v r. 1980 protestoval u bývalého vedenia ÚDESK-SAV proti tomu a zamedzeniu svojho kvalifikačného postupu.  Rehabilitačná komisia pri HÚ SAV preto sa domnieva, že Krajčovičovi sa v tomto ohľade stala krivda a odporúča materiály na postup do kvalifikačného   stupňa I.b.

Bratislava 18.6.1990 Dr.Vincent Sedlák CSc

predseda komisie

Mit diesem schriftlichen Beschluss hat Rehabilitations Kommission in der Akademie im  meinen Fall bestätigt, dass, nach der Okkupation im August 1968 war gegen mich bis dem Jahr 1990 Unrecht getan. Insbesonders in ersten 70. Jahren war es unter neostalinistische Fuehrung in UDESK SAV fuer mich besonders schwer. Ich habe geglaubt, dass nach der Integration der Historischen Instituten in der Akademie im Jahr 1882, kommt zu Wende, aber ich war entteuscht. In Historischen Institut SAV, war nämlich  damals Direktor, welcher war Freund vom ideologischen Sekretär der ZK, Sie haben gemeinsam im Moskau studiert, und er wollte aus dem Institut eine ideologische Stelle fuer ZK machen. Also ich muss noch warten bis Wende und Beschluss Rehabilitations Kommision

Entscheidung der Rehabilitations Kommission im J 1990 im meinen Fall

Vyjadrenie rehabilitačnej komisie pri Historickom ústave SAV k preradeniu dr.M.Krajčoviča CSc do kvalifikačného stupňa I.b

^Na základe nasej dokumentácie uvádzame, že samostatný vedecký pracovník HU  SAV vstúpil v  septembri do KSC  e v  Juni 1970 bol zo strany pri pohovoroch vyškrtnutý, pre angažovanosť v obrodnom procese.

V článku v Novom slove 19.9.1968 Slovač objím si mať vyjadril ne­
súhlas so vstupom vojsk. Kolega Krajčovič sa takto dostal do sku­-
piny proskribovaných pracovníkov SAV_, ktorí mali ťažkosti s publiko­
vaním/ V r. 1982 bola vo vydavateľstve Veda zošrotovaná jeho monografia/ a mali zastavení kvalifikačný postup.   Dokumentácia svedčí,

že dr. Krajčovič v r. 1980 protestoval u bývalého vedenia ÚDE'SK-SAV proti tomu a zamedzeniu svojho kvalifikačného postupu.  Rehabilitačná komisia pri HÚ SAV preto sa domnieva, že Krajčovičovi sa v       tomto ohľade stala krivda a odporúča materiály na postup do kvalifikačného   stupňa I.b.

Bratislava 18.6.1990                            Dr.Vincent Sedlák CSc

predseda komisie

Mit diesem schriftlichen Beschuss hat Rehabilitations Kommission in der Akademie im  meinen Fall bestätigt, dass, nach der Okkupation im August 1968 war gegen mich bis dem Jahr 1990 Unrecht getan.

Insbesonders in ersten . 70. Jahren war es unter neostalinistische Fuehrung in UDESK SAV fuer mich besonders schwer. Ich habe geglaubt, dass nach der Integration der Historischen Instituten in der Akademie im Jahr 1882, kommt zu Wende, aber ich war entteuscht. In Historischen Institut SAV, war nämlich  damals Direktor, welcher war Freund vom ideologischen Sekretär der ZK, Sie haben gemeinsam im Moskau studiert, und er wollte aus dem institut eine ideologische Stelle fuer ZK machen. Als ich muss noch warten bis Wende und Beschluss Rehabilitations Kommission

Proskribierte Historiker

Nach der Okkupation ČSSR 1968 durch Warschauer Pakt haben Sie mich zur proskribierten Historiker gemacht. Das war neben anderen wegen meinen ARTIKEL IM NOVE SLOVO, WO HABE ICH MICH GEGEN EINMARSCH FREMDEN TRUPPEN GESTELLT. Dass hatte Folgen fuer ganze 20 jahre Normalisation Regime: 20 Jahre Ausreise Verbot, 20 Jahre fachliche Kariere Stop: keine Lohnerhoehung, keine Bennenung zur hoehere wissenschaftliche Stufe, insbesonders im 70 J. Publizierungs Verbot, daher habe ich dann im Jugoslawien u. Rumänien illegal publizier, u. das machte auch weitere Strafen. u.sw.
Aus Instituten der Akademie der Wissenschaften unsere Institut fuer Geschichte sozialistiche Ländern hatt brutalste politische Verfolgung praktiziert, hauptsächlich im 70. j. , weil Direktor war Vorsitzender der Kommission gegen sog. "Revisionisten" fuer gesamte Akademie. Insbesonders gegen mich waren einigen aus PK, eine Frau ohne Bildung, aber sie versuchte Angst machen mit den Behautung dass sie ist KGB Agentin u. dann einigen Optanten aus ussr.
Grosse Schlag habe ich noch bekommen schon im nicht so harten 80. Jahren ,als mir im Akademie Verlag nach dem ersten Korrektur haben geschrottet 500 Seiten Monographie Kroaten u. Slowaken im Habsburger Monarchie,als"nichtmarxistisch" nad dem Antrag einige Feinde im ZK KP.
Aber ganz unerwartet noch groesserer u. letztere Schlag ist gekommen, als habe ich schon gedacht, dass ich bleibe weiter ruhig im 2-3 Klasse im Akademie. Einiger nicht im Gefecht stehende Individuen auch aus dem liberaleren Historischen Institut haben PK zugespielt Information, dass ich habe publiziert im emigrantische- separatistischen Blättern.Paradoxale Weise dieser Individuen-Spitzel, dann nach dem Umsturz, hatten sie sich profilliert als Demokratisatoren. Ja,Stories im Geschichte sind voll vom Paradoxen.
Ich war aber wirklich ganz unschuldigt, daher habe ich nichts ueberhaupt gewusst ueber wass es sich handelt. Meine Jäger glaubten, dass bin ich jetz ganz fertid, voellig erledigt, und auch ich bin in diesen Monaten an der Rande einen Kolaps gewesen. Sie haben mich dann offiziel, kommissionel verhoert, mit den Fragen, wo habe ich im Emigration publiziert, welche Kontakte habe ich dort u. ueberhaupt im Westen usw. wie bei der Polizie. Aber Sie haben mir nichts konkretes gesagt ueber was geht.
Letztendlich habe ich mich sebst aus eigene Initiative, an inoffizielle Weise, durch persoenliche Kontakte in anderen Instituten,Bibliotheken durchrescherschiert, dass es handelt sich um meinen Artikel im kanadischer Kalendár kanadského Slováka, also sog." ludacky"- extreme Richtung. Dann habe ich durch private Kontakte auch diese Nummer bekommen, xerokopiert und PK vorgelegt. Damit glaubte ich, habe ich gedacht, das Afäre ist erledigt, weil unten im Artikel war klar geschrieben , das mein Artikel war uebernomen aus Husaks kulturellle Wochenblatt Nove sLovo. Dass war klare Beweiss, nicht nur fuer mich , dass ich habe davon uberhaut nicht gewusst. Aber nicht fuer den Jäger im PK. Sie haben durchgesetz Resolution, welcher war im Institut vorgelesen, dass ich soll eine kritische Analyse emigrantische Blätter schreiben, welche wird dann in Organ der ZK Pravda veroeffenticht. Obwohl ich klar unschuldigt war.Dass war wieder Beweiss, dass PK handelt- im meinen Fall- nicht sine ira et studio.
Ich musste mich dann mit diesen Situation abfinden, zum Glueck dass diese in Canada haben dort geschrieben dass Artikel ist aus der Nove Slove genomomen, andererfalls, hilft mir nichts un niemand und ich bin im Wissenschsaft und Forschung erledigt.
Ich habe dann bekommen vom Direktor auch Empfelungschreiben an Bibliotheken dass ich kann verbotene Litteratur studieren.
Natuerlich ganzes Jahr bislang ich dass rescherschierte wächste meine Ueberzuegung dass ich werde solches Material nicht publizieren, ich werde mich nichts fuer Ewigkeit kompromittieren, und deshalb habe ich meine Forschung so gemacht und meine Komposition so Stiliesiert, dass ich versuchte Analyse gegen meine Verfolger zu richten- meinen Jäger damit kompromittieren und nicht mich. Weil insbesonders ängstliche Direktor, von Anfang an war dor oft nicht nur zietiert aber auch seine Artikel uebergenommen, insbersonders zur Thema Hausierer aus Slowakei im Russland. Genau dass gilt auch ueber meinen groeessten Verfolger- Jäger: Der war ebanfalls starkt " kommpromitert" /aus der Sicht PK/,weil im gleichen Zeit haben bei Emigration im Vatikan einige Arbeiten enstanden welchen korrespondieren mit seinen Arbeiten aus 60.-70. Jahren 19. Jhdts.
Und meinen Kalkul war erfolgreich: nachdem ich nach einen Jahr ueber 40 Seiten Manuscript zum Kritische Analyse emigrantischen Zeitungen am Direktor abgegeben. Niemand u. Niemals hat dann mehr Keinen von dem PK oder Institut Direktion kein Wort zur Manuscritp oder Affäre gesagt, und uebrhaupt nichts, dass es soll mann in Pravda veroeffentlichen. Bis Ende de Totalität waren alle still damit.Ich hatte dann bis dem Umsturz meine relative Ruhe.
Nicht nur dass, einigen wie Direktor, waren dann gegen mich auch bischen netter, viellecht wegen Angst, dass ich doch selbst vom meine Initiative etwas von den Elaborat veroeffentliche. Ich habe das Elaborat bis jetzt u. vielleicht werde ich Ihm in diese Categorie posten.
Es waren auch einige andere kleineren Affären in diesen schweren Zeiten gegen mich entwickelt, sie aber endeten ohne grosste Anstrengungen vom meine Seite.
Z.B: Meine damalige Freund im ähnliche Situation wie ich, Spezialist fuer Jugoslawien, hat anfangs 70. Jahren im periodikum Bibliografija Jugoslawie, gefunden, dass meine erste Monographie/1971/ war herausgegeben auch in Jugoslawien.Ohne mich zu informieren,gleich ist er damit zur Direktor gegangen und corpus delicti- diese Heft vom BJ Ihm abgegeben. Als Freund soll er zuerst zu mir kommen und mir informieren, dass habe er aber nicht getan, umgekehrt vor mir geheim gehalten.Dass kann mann nur so bennen das er hat sich verhalten wie ein Spitzel gegen mich... Noch einmal hatte ich mit ihm eine fragwuerdige Erfahrund, welche hat mich dann ueberzeugt, dass er keinnen guten Freund war, sondern fuer mich persoenlich Mann ohne Glaubwuerdigkeit .
Aber zuruck zu Afäre mit BJ: Direktor hat mich dann zu sich berufen u. mit dem strengen Gesichts hat gefragt, was habe ich wieder getan ohne seine Erlaubniss. Ich negierte alles. Dann hat mir gezeigt diese Heft BJ ,mit den inkrimierten Zeilen. Ich habe Ihm von Anfang an behauptet,dass bin ich uberrascht u. kann das
nur ein Fehler der Redaktion sein, aber Sie glaubten mir noch nach Monaten nicht. Ich musste dann an der BJ einen Protestbrief schreiben u. schicken u. damit hat si die Lage normalisiert.Ich werde der Dokument hier posten.
Letztendlich,eine weitere Affäre hat mein Erzfeind gegen mich entwickelt, als er irgendwo herausgefunden, dass gibt Probleme im Verhältniss meinen Vater zur KP. Er versuchte damit Maximum gegen mich zu machen, aber mein Vater hat inzwischen gestorben und er verlor weitere Munition gegen mich.
Das sind nicht schoene Stories aus meinen Leben, fuer mich waren diese 20 Jahren nicht guten Zeiten. Nie vorher und nie danach habe ich so schlechten Jahren erlebt.
Rehabilitations Kommission in Historischen Institut der Slowakische Akademie der Wissenschaften hat dann, nach dem Umsturz im J.1989,, in schriftlichen Beschluss zur meinen Fall konstatiert, dass in ehemaligen UDESK-SAV Sie haben mir jahrelang Unrecht getan, wenn Sie mir verweigerten u. blokiert Aufstieg im hoeheren wissenschaftlichen Stufe und damit Lohnstop angeordnet.
Am schoenssten war mein Leben u. auch wisenschaftliche Aufschwung nach dem Umsturz,1989. Ich war in BRD mehrmal an mehreren monaten Studienaffenthalte, konnte ich meine wissenschsafltiche Kariere bis DrSc vollenden, Monographien habe ich auch publiziert u. alles danach ist gutgegangen.Zum Glueck auch mit meine Gesundhet bin ich relativ zufrieden .