nedeľa 6. februára 2011
>I get pleasure from reading a submit that may make people think.
>
acnezineSubmitted on 2011/02/06 at 1:41
I’d must check with you here. Which is not something I normally do! I get pleasure from reading a submit that may make people think. Also, thanks for allowing me to remark! Ja som sa musel skontaktovať s vami tu. Čo nie je niečo, čo by som normálne robil! Mám radosť z čítania, predkladá mi, že môžu ľudia myslieť. Aj vďaka za to, že mi dovolil poznámku!Seelig@gmail.com
acnezine
http://www.reggiebushsr.com/acne-treatment/
spam
Počítadlo stáhnutí Milan KrajcovicI get pleasure from reading a submit that may make people think.
acnezineSubmitted on 2011/02/06 at 1:41
I’d must check with you here. Which is not something I normally do! I get pleasure from reading a submit that may make people think. Also, thanks for allowing me to remark! Ja som sa musel skontaktovať s vami tu. Čo nie je niečo, čo by som normálne robil! Mám radosť z čítania, predkladá mi, že môžu ľudia myslieť. Aj vďaka za to, že mi dovolil poznámku!Seelig@gmail.com
acnezine
http://www.reggiebushsr.com/acne-treatment/
spam
Počítadlo stáhnutí Milan Krajcovicpiatok 4. februára 2011
Kalendár kanadskej Slovenskej ligy,1969: Slovač objím si mať
>kalendár kanadského slováka 1969, moj čl.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
To je je fotokopia môjho článku z Kalendára v Toronte, ktorý na mňa hodil tieň podozrenia spojení s emigraciou, nasledovalo mojej kolektívne vypočúvanie o mojich stykoch s emigráciou, že s kým osobne mám tam kontakty, kde som tam publikoval a pod., bez toho aby mi povedali o čo ide. Aj ked som si veci pozisťoval a na fotokopii som im predložil, že ide o prebraný článok z Nového slova, že nemám s tým nič spoločného, ocitol som sa kvoli tomu na pokraji vyhodenia z Akadémie, boli pre tento môj prípad trikrát zasadania straníkov, či ma vyhodiť, a ked nakoniec nevolili tento extrémny postup ,predsa mi dali trest s vyššie citovaným záverom vypracovať kritickú analýzu emigrantskej tlače a zverejnenia môjho článku v Toronte, hoci mali čierne na bielom, že som v tom nevinne. Taká to bola doba- normalizácie-, oni sa sami seba podozrievavo báli navzájom a nevedeli byť spravodlivejší a ľudskejší, aby neboli obvinení z - pravicového oportunizmu a revizionizmu a preto volili voči mne taký extrémny postup.
To je je fotokopia môjho článku z Kalendára v Toronte, ktorý na mňa hodil tieň podozrenia spojení s emigraciou, nasledovalo mojej kolektívne vypočúvanie o mojich stykoch s emigráciou, že s kým osobne mám tam kontakty, kde som tam publikoval a pod., bez toho aby mi povedali o čo ide. Aj ked som si veci pozisťoval a na fotokopii som im predložil, že ide o prebraný článok z Nového slova, že nemám s tým nič spoločného, ocitol som sa kvoli tomu na pokraji vyhodenia z Akadémie, boli pre tento môj prípad trikrát zasadania straníkov, či ma vyhodiť, a ked nakoniec nevolili tento extrémny postup ,predsa mi dali trest s vyššie citovaným záverom vypracovať kritickú analýzu emigrantskej tlače a zverejnenia môjho článku v Toronte, hoci mali čierne na bielom, že som v tom nevinne. Taká to bola doba- normalizácie-, oni sa sami seba podozrievavo báli navzájom a nevedeli byť spravodlivejší a ľudskejší, aby neboli obvinení z - pravicového oportunizmu a revizionizmu a preto volili voči mne taký extrémny postup.
Kalendár kanadskej Slovenskej ligy,1969: Slovač objím si mať
kalendár kanadského slováka 1969, moj čl.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
To je je fotokopia môjho článku z Kalendára v Toronte, ktorý na mňa hodil tieň podozrenia spojení s emigraciou, nasledovalo mojej kolektívne vypočúvanie o mojich stykoch s emigráciou, že s kým osobne mám tam kontakty, kde som tam publikoval a pod., bez toho aby mi povedali o čo ide. Aj ked som si veci pozisťoval a na fotokopii som im predložil, že ide o prebraný článok z Nového slova, že nemám s tým nič spoločného, ocitol som sa kvoli tomu na pokraji vyhodenia z Akadémie, boli pre tento môj prípad trikrát zasadania straníkov, či ma vyhodiť, a ked nakoniec nevolili tento extrémny postup ,predsa mi dali trest s vyššie citovaným záverom vypracovať kritickú analýzu emigrantskej tlače a zverejnenia môjho článku v Toronte, hoci mali čierne na bielom, že som v tom nevinne. Taká to bola doba- normalizácie-, oni sa sami seba podozrievavo báli navzájom a nevedeli byť spravodlivejší a ľudskejší, aby neboli obvinení z - pravicového oportunizmu a revizionizmu a preto volili voči mne taký extrémny postup.
To je je fotokopia môjho článku z Kalendára v Toronte, ktorý na mňa hodil tieň podozrenia spojení s emigraciou, nasledovalo mojej kolektívne vypočúvanie o mojich stykoch s emigráciou, že s kým osobne mám tam kontakty, kde som tam publikoval a pod., bez toho aby mi povedali o čo ide. Aj ked som si veci pozisťoval a na fotokopii som im predložil, že ide o prebraný článok z Nového slova, že nemám s tým nič spoločného, ocitol som sa kvoli tomu na pokraji vyhodenia z Akadémie, boli pre tento môj prípad trikrát zasadania straníkov, či ma vyhodiť, a ked nakoniec nevolili tento extrémny postup ,predsa mi dali trest s vyššie citovaným záverom vypracovať kritickú analýzu emigrantskej tlače a zverejnenia môjho článku v Toronte, hoci mali čierne na bielom, že som v tom nevinne. Taká to bola doba- normalizácie-, oni sa sami seba podozrievavo báli navzájom a nevedeli byť spravodlivejší a ľudskejší, aby neboli obvinení z - pravicového oportunizmu a revizionizmu a preto volili voči mne taký extrémny postup.
Slovač objím si mať,Nove slovo 1968
>nove slovo orig cl k afere s kslovakom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Tento príspevok mi po okupácii a za normalizácie spôsobil najväčšie problémy. Nielen, že som v ňom odsúdil okupáciu, ale ešte ho aj publikoval- bez môjho vedomia- Kalendár Kanadskej slovenskej ligy v Toronte 1969 a obviňovali ma zo spojenia s emigráciou.
Tento príspevok mi po okupácii a za normalizácie spôsobil najväčšie problémy. Nielen, že som v ňom odsúdil okupáciu, ale ešte ho aj publikoval- bez môjho vedomia- Kalendár Kanadskej slovenskej ligy v Toronte 1969 a obviňovali ma zo spojenia s emigráciou.
Slovač objím si mať,Nove slovo 1968
nove slovo orig cl k afere s kslovakom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Tento príspevok mi po okupácii a za normalizácie spôsobil najväčšie problémy. Nielen, že som v ňom odsúdil okupáciu, ale ešte ho aj publikoval- bez môjho vedomia- Kalendár Kanadskej slovenskej ligy v Toronte 1969 a obviňovali ma zo spojenia s emigráciou.
Tento príspevok mi po okupácii a za normalizácie spôsobil najväčšie problémy. Nielen, že som v ňom odsúdil okupáciu, ale ešte ho aj publikoval- bez môjho vedomia- Kalendár Kanadskej slovenskej ligy v Toronte 1969 a obviňovali ma zo spojenia s emigráciou.
Definitívne rozhodnutie vyboru zo kss, 26.7.1972 o mojom osude,
>vybor zo ks 26.7.1972 rozhod o mojom prip.vypr rozb emigr tlče.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Išlo o definítvne hodnotenie straníckeho výboru o mne, ktorého členovia boli i z umiernenejších pomerov v HU SAV a teda niesli spoluzodpovednosť, hoci voči mne zaujatý spomínaný predseda bol z neostalinistickej organizácie v údesk sav/ jedna partajníčka tam naháňala strach dokonca i hláškami, že je členkou nkvd/
Išlo o definítvne hodnotenie straníckeho výboru o mne, ktorého členovia boli i z umiernenejších pomerov v HU SAV a teda niesli spoluzodpovednosť, hoci voči mne zaujatý spomínaný predseda bol z neostalinistickej organizácie v údesk sav/ jedna partajníčka tam naháňala strach dokonca i hláškami, že je členkou nkvd/
Definitívne rozhodnutie vyboru zo kss, 26.7.1972 o mojom osude,
vybor zo ks 26.7.1972 rozhod o mojom prip.vypr rozb emigr tlče.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Išlo o definítvne hodnotenie straníckeho výboru o mne, ktorého členovia boli i z umiernenejších pomerov v HU SAV a teda niesli spoluzodpovednosť, hoci voči mne zaujatý spomínaný predseda bol z neostalinistickej organizácie v údesk sav/ jedna partajníčka tam naháňala strach dokonca i hláškami, že je členkou nkvd/
Išlo o definítvne hodnotenie straníckeho výboru o mne, ktorého členovia boli i z umiernenejších pomerov v HU SAV a teda niesli spoluzodpovednosť, hoci voči mne zaujatý spomínaný predseda bol z neostalinistickej organizácie v údesk sav/ jedna partajníčka tam naháňala strach dokonca i hláškami, že je členkou nkvd/
Hodnotenie- likvidačné- o mne z 8.6.1972-prelom.
>hodnotenie 8.6.1972-prelom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Hodnotenie vedenia UDESK a straníckej organizácie
Hodnotenie vedenia UDESK a straníckej organizácie
Hodnotenie- likvidačné- o mne z 8.6.1972-prelom.
hodnotenie 8.6.1972-prelom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Hodnotenie vedenia UDESK a straníckej organizácie
Hodnotenie vedenia UDESK a straníckej organizácie
Bibliografija Jugoslavije 1972,,corpus delicti k mojej perzekúcii
>Bibliografija Jugoslavije 1972, moja 1 kniha.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
V rokoch 1970-1972 prebiehalo najhoršie obdobie mojej perzekúcie. Potom ako som r. 1970, zle prešiel na previerkach, a dostal som sa do skupiny proskribovaných historikov, prišli aféry,ktoré ma postavli na hranu existencie ako vedeckého pracovníka. Prvá bola predmetná aféra, keď ma kolega udal riaditeľovi, že som svoju knihu ilegálne publikoval aj v Juhoslávii. Podľa záznamu mala vyjsť v Subotici. O ničom som nevedel, poukazoval som, že ide o nedorozumenie a chybu redakcie, ale mi neverili a sčasti to utíchlo až ked som napísal protestný list redakcii. Ale že mi naďalej neverili svedčí fakt, že riaditel tento corpus delicti uchovával v trezore až do zániku ústavu. Sám dodnes neviem, či kniha v Subotici naozaj nevyšla, ale asi nie.
Ďalšia aféra na mňa spadla zcela nečakane a bola ovela nebezpečnejšie, ocitol som na hrane vyhodenia: Istý kolega z HU SAV, posunul informáciu môjmu kolegovi z UDESK SAV, ktorý nebol môj priateľ a ten to dal straníkom, že som publikoval v emigrácii. Mesiace vyšetrovania, kolektívne ma vypočúvali ako na polícii, s kým mám styk v emigrácií, kde som tam publikoval a pod, ale mi nepovedali nič konkrétne o čo ide. Až sám vlastným úsilím som zistil, že ide o prevzatý článok z Nového slova 1968 v Kalendári Kanadskej slovenskej ligy 1969. Všetko tu nasledovne zverejňujem.
Mojím neštastím bolo, že vtedy bol straníckym šéfom typ, ktorý sa najagresívnejšie prejavoval v mojej perzekúcii a snažil sa ma definitívne zničiť ako vedeckého pracovníka , všetky aféry rozvinul do maxima. O mojom prípade separátne zasadali v KSČ v r. 1972 tri krát. Prvý záver ktorý o mne prijali 8.6. 1972, nasledne ho tu zverejnujem bol likvidačný a musel som ho odmietnuť podpísať, hoci som si uvedomoval, že to môže znamenať môj koniec v Akadémii:
"Nevyhnutnou podmienkou pre perspektívne zaradenie menovaného v UDESK-SAV je hlboká osobná a zverejnená kritika a sebakritika jeho publicistickej činnosti z krízových rokov 1968-1969".
Na veľké moje prekvapenie a šťastie predsa jedinýkrát ustúpili a stranícky výbor po 25.7. 1972 prijal nový záver, ktorý mi už viac vyhovoval, a uvedomoval som si, že musím podpísať,lebo v opačnom prípade je to môj koniec. Aj jeden ľudskejší straník ma tajne upozornil- musíš podpísať,lebo ťa vyhodia.
Definitívny záver znel :"Vedenie UDESK SAV a stranícka skupina kladú menovanému požiadavku, aby vypracoval kritický rozbor metód ľudáckej propagandy v zahraničí, ktorá zneužívala materiály uverejnené v ČSSR vo veci federácie- ako príklad nech uvedie svoj prípad/ prevzatie jeho článku z Nového slova/. Vedenie ústavu po vypracovaní tohoto rozboru rozhodne o jeho uverejnení. Výbor ZO KSS c. 10 si osvojil spomenuté stanovisko..."
Nasledujúce dva roky potom, ako som nesústavne zbieral z emigračných tlačí s ťažkosťami údaje/v Matic v Martine ma jedna ruska dokonca udala ich riaditeľovi že chcem len zakázané tlače/, som sa hlavne zameral na to, aby som tam vystopoval mená a práce mojich prenasledovateľov.Našiel som toho dosť na to, aby mali strach, že po zverejnení mojej analýzy budú ešte viac skompromitovaní ako ja. A zámer mi vyšiel. Po odovzdaní 40 str. textu ho už nikto nikdy viac nespomenul a mal som v tomto ohľade relatívny pokoj, hoci ešte našli menšie aféry,ako vzťah môjho otca ku ksc, ale ten medzitým zomrel, tak spomínaný lovec stratil náboje. Najťažším úderom nakoniec bolo r. 1982 zošrotovanie mojej monografie vo vydavateľstve Akadémie.Aj v tom však boli prsty niektorého straníka z udesku na pôde ideologického oddelenia UV.
Nasledovne zverejňujem predmetné doklady o mojej perzekúcii.
V rokoch 1970-1972 prebiehalo najhoršie obdobie mojej perzekúcie. Potom ako som r. 1970, zle prešiel na previerkach, a dostal som sa do skupiny proskribovaných historikov, prišli aféry,ktoré ma postavli na hranu existencie ako vedeckého pracovníka. Prvá bola predmetná aféra, keď ma kolega udal riaditeľovi, že som svoju knihu ilegálne publikoval aj v Juhoslávii. Podľa záznamu mala vyjsť v Subotici. O ničom som nevedel, poukazoval som, že ide o nedorozumenie a chybu redakcie, ale mi neverili a sčasti to utíchlo až ked som napísal protestný list redakcii. Ale že mi naďalej neverili svedčí fakt, že riaditel tento corpus delicti uchovával v trezore až do zániku ústavu. Sám dodnes neviem, či kniha v Subotici naozaj nevyšla, ale asi nie.
Ďalšia aféra na mňa spadla zcela nečakane a bola ovela nebezpečnejšie, ocitol som na hrane vyhodenia: Istý kolega z HU SAV, posunul informáciu môjmu kolegovi z UDESK SAV, ktorý nebol môj priateľ a ten to dal straníkom, že som publikoval v emigrácii. Mesiace vyšetrovania, kolektívne ma vypočúvali ako na polícii, s kým mám styk v emigrácií, kde som tam publikoval a pod, ale mi nepovedali nič konkrétne o čo ide. Až sám vlastným úsilím som zistil, že ide o prevzatý článok z Nového slova 1968 v Kalendári Kanadskej slovenskej ligy 1969. Všetko tu nasledovne zverejňujem.
Mojím neštastím bolo, že vtedy bol straníckym šéfom typ, ktorý sa najagresívnejšie prejavoval v mojej perzekúcii a snažil sa ma definitívne zničiť ako vedeckého pracovníka , všetky aféry rozvinul do maxima. O mojom prípade separátne zasadali v KSČ v r. 1972 tri krát. Prvý záver ktorý o mne prijali 8.6. 1972, nasledne ho tu zverejnujem bol likvidačný a musel som ho odmietnuť podpísať, hoci som si uvedomoval, že to môže znamenať môj koniec v Akadémii:
"Nevyhnutnou podmienkou pre perspektívne zaradenie menovaného v UDESK-SAV je hlboká osobná a zverejnená kritika a sebakritika jeho publicistickej činnosti z krízových rokov 1968-1969".
Na veľké moje prekvapenie a šťastie predsa jedinýkrát ustúpili a stranícky výbor po 25.7. 1972 prijal nový záver, ktorý mi už viac vyhovoval, a uvedomoval som si, že musím podpísať,lebo v opačnom prípade je to môj koniec. Aj jeden ľudskejší straník ma tajne upozornil- musíš podpísať,lebo ťa vyhodia.
Definitívny záver znel :"Vedenie UDESK SAV a stranícka skupina kladú menovanému požiadavku, aby vypracoval kritický rozbor metód ľudáckej propagandy v zahraničí, ktorá zneužívala materiály uverejnené v ČSSR vo veci federácie- ako príklad nech uvedie svoj prípad/ prevzatie jeho článku z Nového slova/. Vedenie ústavu po vypracovaní tohoto rozboru rozhodne o jeho uverejnení. Výbor ZO KSS c. 10 si osvojil spomenuté stanovisko..."
Nasledujúce dva roky potom, ako som nesústavne zbieral z emigračných tlačí s ťažkosťami údaje/v Matic v Martine ma jedna ruska dokonca udala ich riaditeľovi že chcem len zakázané tlače/, som sa hlavne zameral na to, aby som tam vystopoval mená a práce mojich prenasledovateľov.Našiel som toho dosť na to, aby mali strach, že po zverejnení mojej analýzy budú ešte viac skompromitovaní ako ja. A zámer mi vyšiel. Po odovzdaní 40 str. textu ho už nikto nikdy viac nespomenul a mal som v tomto ohľade relatívny pokoj, hoci ešte našli menšie aféry,ako vzťah môjho otca ku ksc, ale ten medzitým zomrel, tak spomínaný lovec stratil náboje. Najťažším úderom nakoniec bolo r. 1982 zošrotovanie mojej monografie vo vydavateľstve Akadémie.Aj v tom však boli prsty niektorého straníka z udesku na pôde ideologického oddelenia UV.
Nasledovne zverejňujem predmetné doklady o mojej perzekúcii.
Bibliografija Jugoslavije 1972,,corpus delicti k mojej perzekúcii
Bibliografija Jugoslavije 1972, moja 1 kniha.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
V rokoch 1970-1972 prebiehalo najhoršie obdobie mojej perzekúcie. Potom ako som r. 1970, zle prešiel na previerkach, a dostal som sa do skupiny proskribovaných historikov, prišli aféry,ktoré ma postavli na hranu existencie ako vedeckého pracovníka. Prvá bola predmetná aféra, keď ma kolega udal riaditeľovi, že som svoju knihu ilegálne publikoval aj v Juhoslávii. Podľa záznamu mala vyjsť v Subotici. O ničom som nevedel, poukazoval som, že ide o nedorozumenie a chybu redakcie, ale mi neverili a sčasti to utíchlo až ked som napísal protestný list redakcii. Ale že mi naďalej neverili svedčí fakt, že riaditel tento corpus delicti uchovával v trezore až do zániku ústavu. Sám dodnes neviem, či kniha v Subotici naozaj nevyšla, ale asi nie.
Ďalšia aféra na mňa spadla zcela nečakane a bola ovela nebezpečnejšie, ocitol som na hrane vyhodenia: Istý kolega z HU SAV, posunul informáciu môjmu kolegovi z UDESK SAV, ktorý nebol môj priateľ a ten to dal straníkom, že som publikoval v emigrácii. Mesiace vyšetrovania, kolektívne ma vypočúvali ako na polícii, s kým mám styk v emigrácií, kde som tam publikoval a pod, ale mi nepovedali nič konkrétne o čo ide. Až sám vlastným úsilím som zistil, že ide o prevzatý článok z Nového slova 1968 v Kalendári Kanadskej slovenskej ligy 1969. Všetko tu nasledovne zverejňujem.
Mojím neštastím bolo, že vtedy bol straníckym šéfom typ, ktorý sa najagresívnejšie prejavoval v mojej perzekúcii a snažil sa ma definitívne zničiť ako vedeckého pracovníka , všetky aféry rozvinul do maxima. O mojom prípade separátne zasadali v KSČ v r. 1972 tri krát. Prvý záver ktorý o mne prijali 8.6. 1972, nasledne ho tu zverejnujem bol likvidačný a musel som ho odmietnuť podpísať, hoci som si uvedomoval, že to môže znamenať môj koniec v Akadémii:
"Nevyhnutnou podmienkou pre perspektívne zaradenie menovaného v UDESK-SAV je hlboká osobná a zverejnená kritika a sebakritika jeho publicistickej činnosti z krízových rokov 1968-1969".
Na veľké moje prekvapenie a šťastie predsa jedinýkrát ustúpili a stranícky výbor po 25.7. 1972 prijal nový záver, ktorý mi už viac vyhovoval, a uvedomoval som si, že musím podpísať,lebo v opačnom prípade je to môj koniec. Aj jeden ľudskejší straník ma tajne upozornil- musíš podpísať,lebo ťa vyhodia.
Definitívny záver znel :"Vedenie UDESK SAV a stranícka skupina kladú menovanému požiadavku, aby vypracoval kritický rozbor metód ľudáckej propagandy v zahraničí, ktorá zneužívala materiály uverejnené v ČSSR vo veci federácie- ako príklad nech uvedie svoj prípad/ prevzatie jeho článku z Nového slova/. Vedenie ústavu po vypracovaní tohoto rozboru rozhodne o jeho uverejnení. Výbor ZO KSS c. 10 si osvojil spomenuté stanovisko..."
Nasledujúce dva roky potom, ako som nesústavne zbieral z emigračných tlačí s ťažkosťami údaje/v Matic v Martine ma jedna ruska dokonca udala ich riaditeľovi že chcem len zakázané tlače/, som sa hlavne zameral na to, aby som tam vystopoval mená a práce mojich prenasledovateľov.Našiel som toho dosť na to, aby mali strach, že po zverejnení mojej analýzy budú ešte viac skompromitovaní ako ja. A zámer mi vyšiel. Po odovzdaní 40 str. textu ho už nikto nikdy viac nespomenul a mal som v tomto ohľade relatívny pokoj, hoci ešte našli menšie aféry,ako vzťah môjho otca ku ksc, ale ten medzitým zomrel, tak spomínaný lovec stratil náboje. Najťažším úderom nakoniec bolo r. 1982 zošrotovanie mojej monografie vo vydavateľstve Akadémie.Aj v tom však boli prsty niektorého straníka z udesku na pôde ideologického oddelenia UV.
Nasledovne zverejňujem predmetné doklady o mojej perzekúcii.
V rokoch 1970-1972 prebiehalo najhoršie obdobie mojej perzekúcie. Potom ako som r. 1970, zle prešiel na previerkach, a dostal som sa do skupiny proskribovaných historikov, prišli aféry,ktoré ma postavli na hranu existencie ako vedeckého pracovníka. Prvá bola predmetná aféra, keď ma kolega udal riaditeľovi, že som svoju knihu ilegálne publikoval aj v Juhoslávii. Podľa záznamu mala vyjsť v Subotici. O ničom som nevedel, poukazoval som, že ide o nedorozumenie a chybu redakcie, ale mi neverili a sčasti to utíchlo až ked som napísal protestný list redakcii. Ale že mi naďalej neverili svedčí fakt, že riaditel tento corpus delicti uchovával v trezore až do zániku ústavu. Sám dodnes neviem, či kniha v Subotici naozaj nevyšla, ale asi nie.
Ďalšia aféra na mňa spadla zcela nečakane a bola ovela nebezpečnejšie, ocitol som na hrane vyhodenia: Istý kolega z HU SAV, posunul informáciu môjmu kolegovi z UDESK SAV, ktorý nebol môj priateľ a ten to dal straníkom, že som publikoval v emigrácii. Mesiace vyšetrovania, kolektívne ma vypočúvali ako na polícii, s kým mám styk v emigrácií, kde som tam publikoval a pod, ale mi nepovedali nič konkrétne o čo ide. Až sám vlastným úsilím som zistil, že ide o prevzatý článok z Nového slova 1968 v Kalendári Kanadskej slovenskej ligy 1969. Všetko tu nasledovne zverejňujem.
Mojím neštastím bolo, že vtedy bol straníckym šéfom typ, ktorý sa najagresívnejšie prejavoval v mojej perzekúcii a snažil sa ma definitívne zničiť ako vedeckého pracovníka , všetky aféry rozvinul do maxima. O mojom prípade separátne zasadali v KSČ v r. 1972 tri krát. Prvý záver ktorý o mne prijali 8.6. 1972, nasledne ho tu zverejnujem bol likvidačný a musel som ho odmietnuť podpísať, hoci som si uvedomoval, že to môže znamenať môj koniec v Akadémii:
"Nevyhnutnou podmienkou pre perspektívne zaradenie menovaného v UDESK-SAV je hlboká osobná a zverejnená kritika a sebakritika jeho publicistickej činnosti z krízových rokov 1968-1969".
Na veľké moje prekvapenie a šťastie predsa jedinýkrát ustúpili a stranícky výbor po 25.7. 1972 prijal nový záver, ktorý mi už viac vyhovoval, a uvedomoval som si, že musím podpísať,lebo v opačnom prípade je to môj koniec. Aj jeden ľudskejší straník ma tajne upozornil- musíš podpísať,lebo ťa vyhodia.
Definitívny záver znel :"Vedenie UDESK SAV a stranícka skupina kladú menovanému požiadavku, aby vypracoval kritický rozbor metód ľudáckej propagandy v zahraničí, ktorá zneužívala materiály uverejnené v ČSSR vo veci federácie- ako príklad nech uvedie svoj prípad/ prevzatie jeho článku z Nového slova/. Vedenie ústavu po vypracovaní tohoto rozboru rozhodne o jeho uverejnení. Výbor ZO KSS c. 10 si osvojil spomenuté stanovisko..."
Nasledujúce dva roky potom, ako som nesústavne zbieral z emigračných tlačí s ťažkosťami údaje/v Matic v Martine ma jedna ruska dokonca udala ich riaditeľovi že chcem len zakázané tlače/, som sa hlavne zameral na to, aby som tam vystopoval mená a práce mojich prenasledovateľov.Našiel som toho dosť na to, aby mali strach, že po zverejnení mojej analýzy budú ešte viac skompromitovaní ako ja. A zámer mi vyšiel. Po odovzdaní 40 str. textu ho už nikto nikdy viac nespomenul a mal som v tomto ohľade relatívny pokoj, hoci ešte našli menšie aféry,ako vzťah môjho otca ku ksc, ale ten medzitým zomrel, tak spomínaný lovec stratil náboje. Najťažším úderom nakoniec bolo r. 1982 zošrotovanie mojej monografie vo vydavateľstve Akadémie.Aj v tom však boli prsty niektorého straníka z udesku na pôde ideologického oddelenia UV.
Nasledovne zverejňujem predmetné doklady o mojej perzekúcii.
Entscheidung der Rehabilitations Kommision/ Vyjadrenie rehabilitačnej komisie 1990
>
Mit diesem schriftlichen Beschluss hat Rehabilitations Kommission in der Akademie im meinen Fall bestätigt, dass, nach der Okkupation im August 1968 war gegen mich bis dem Jahr 1990 Unrecht getan. Insbesonders in ersten 70. Jahren war es unter neostalinistische Fuehrung in UDESK SAV fuer mich besonders schwer. Ich habe geglaubt, dass nach der Integration der Historischen Instituten in der Akademie im Jahr 1882, kommt zu Wende, aber ich war entteuscht. In Historischen Institut SAV, war nämlich damals Direktor, welcher war Freund vom ideologischen Sekretär der ZK, Sie haben gemeinsam im Moskau studiert, und er wollte aus dem Institut eine ideologische Stelle fuer ZK machen. Also ich muss noch warten bis Wende und Beschluss Rehabilitations Kommision
Vyjadrenie rehabilitačnej komisie pri Historickom ústave SAV k preradeniu dr.M.Krajčoviča CSc do kvalifikačného stupňa I.b
Na základe nasej dokumentácie uvádzame, že samostatný vedecký pracovník HU SAV vstúpil v septembri do KSC a v Juni 1970 bol zo strany pri pohovoroch vyškrtnutý, pre angažovanosť v obrodnom procese.
V článku v Novom slove 19.9.1968 Slovač objím si mať vyjadril nesúhlas so vstupom vojsk. Kolega Krajčovič sa takto dostal do skupiny proskribovaných pracovníkov SAV, ktorí mali ťažkosti s publikovaním/ V r. 1982 bola vo vydavateľstve Veda zošrotovaná jeho monografia/ a mali zastavení kvalifikačný postup. Dokumentácia svedčí,
že dr. Krajčovič v r. 1980 protestoval u bývalého vedenia ÚDESK-SAV proti tomu a zamedzeniu svojho kvalifikačného postupu. Rehabilitačná komisia pri HÚ SAV preto sa domnieva, že Krajčovičovi sa v tomto ohľade stala krivda a odporúča materiály na postup do kvalifikačného stupňa I.b.
Bratislava 18.6.1990 Dr.Vincent Sedlák CSc
predseda komisie
Mit diesem schriftlichen Beschluss hat Rehabilitations Kommission in der Akademie im meinen Fall bestätigt, dass, nach der Okkupation im August 1968 war gegen mich bis dem Jahr 1990 Unrecht getan. Insbesonders in ersten 70. Jahren war es unter neostalinistische Fuehrung in UDESK SAV fuer mich besonders schwer. Ich habe geglaubt, dass nach der Integration der Historischen Instituten in der Akademie im Jahr 1882, kommt zu Wende, aber ich war entteuscht. In Historischen Institut SAV, war nämlich damals Direktor, welcher war Freund vom ideologischen Sekretär der ZK, Sie haben gemeinsam im Moskau studiert, und er wollte aus dem Institut eine ideologische Stelle fuer ZK machen. Also ich muss noch warten bis Wende und Beschluss Rehabilitations Kommision
Entscheidung der Rehabilitations Kommision/ Vyjadrenie rehabilitačnej komisie 1990
Vyjadrenie rehabilitačnej komisie pri Historickom ústave SAV k preradeniu dr.M.Krajčoviča CSc do kvalifikačného stupňa I.b
Na základe nasej dokumentácie uvádzame, že samostatný vedecký pracovník HU SAV vstúpil v septembri do KSC a v Juni 1970 bol zo strany pri pohovoroch vyškrtnutý, pre angažovanosť v obrodnom procese.
V článku v Novom slove 19.9.1968 Slovač objím si mať vyjadril nesúhlas so vstupom vojsk. Kolega Krajčovič sa takto dostal do skupiny proskribovaných pracovníkov SAV, ktorí mali ťažkosti s publikovaním/ V r. 1982 bola vo vydavateľstve Veda zošrotovaná jeho monografia/ a mali zastavení kvalifikačný postup. Dokumentácia svedčí,
že dr. Krajčovič v r. 1980 protestoval u bývalého vedenia ÚDESK-SAV proti tomu a zamedzeniu svojho kvalifikačného postupu. Rehabilitačná komisia pri HÚ SAV preto sa domnieva, že Krajčovičovi sa v tomto ohľade stala krivda a odporúča materiály na postup do kvalifikačného stupňa I.b.
Bratislava 18.6.1990 Dr.Vincent Sedlák CSc
predseda komisie
Mit diesem schriftlichen Beschluss hat Rehabilitations Kommission in der Akademie im meinen Fall bestätigt, dass, nach der Okkupation im August 1968 war gegen mich bis dem Jahr 1990 Unrecht getan. Insbesonders in ersten 70. Jahren war es unter neostalinistische Fuehrung in UDESK SAV fuer mich besonders schwer. Ich habe geglaubt, dass nach der Integration der Historischen Instituten in der Akademie im Jahr 1882, kommt zu Wende, aber ich war entteuscht. In Historischen Institut SAV, war nämlich damals Direktor, welcher war Freund vom ideologischen Sekretär der ZK, Sie haben gemeinsam im Moskau studiert, und er wollte aus dem Institut eine ideologische Stelle fuer ZK machen. Also ich muss noch warten bis Wende und Beschluss Rehabilitations KommisionEntscheidung der Rehabilitations Kommission im J 1990 im meinen Fall
Vyjadrenie rehabilitačnej komisie pri Historickom ústave SAV k preradeniu dr.M.Krajčoviča CSc do kvalifikačného stupňa I.b
Na základe nasej dokumentácie uvádzame, že samostatný vedecký pracovník HU SAV vstúpil v septembri do KSC e v Juni 1970 bol zo strany pri pohovoroch vyškrtnutý, pre angažovanosť v obrodnom procese.
V článku v Novom slove 19.9.1968 Slovač objím si mať vyjadril ne
súhlas so vstupom vojsk. Kolega Krajčovič sa takto dostal do sku-
piny proskribovaných pracovníkov SAV, ktorí mali ťažkosti s publiko
vaním/ V r. 1982 bola vo vydavateľstve Veda zošrotovaná jeho monografia/ a mali zastavení kvalifikačný postup. Dokumentácia svedčí,
že dr. Krajčovič v r. 1980 protestoval u bývalého vedenia ÚDE'SK-SAV proti tomu a zamedzeniu svojho kvalifikačného postupu. Rehabilitačná komisia pri HÚ SAV preto sa domnieva, že Krajčovičovi sa v tomto ohľade stala krivda a odporúča materiály na postup do kvalifikačného stupňa I.b.
Bratislava 18.6.1990 Dr.Vincent Sedlák CSc
predseda komisie
Mit diesem schriftlichen Beschuss hat Rehabilitations Kommission in der Akademie im meinen Fall bestätigt, dass, nach der Okkupation im August 1968 war gegen mich bis dem Jahr 1990 Unrecht getan.
Insbesonders in ersten . 70. Jahren war es unter neostalinistische Fuehrung in UDESK SAV fuer mich besonders schwer. Ich habe geglaubt, dass nach der Integration der Historischen Instituten in der Akademie im Jahr 1882, kommt zu Wende, aber ich war entteuscht. In Historischen Institut SAV, war nämlich damals Direktor, welcher war Freund vom ideologischen Sekretär der ZK, Sie haben gemeinsam im Moskau studiert, und er wollte aus dem institut eine ideologische Stelle fuer ZK machen. Als ich muss noch warten bis Wende und Beschluss Rehabilitations Kommission
Na základe nasej dokumentácie uvádzame, že samostatný vedecký pracovník HU SAV vstúpil v septembri do KSC e v Juni 1970 bol zo strany pri pohovoroch vyškrtnutý, pre angažovanosť v obrodnom procese.
V článku v Novom slove 19.9.1968 Slovač objím si mať vyjadril ne
súhlas so vstupom vojsk. Kolega Krajčovič sa takto dostal do sku-
piny proskribovaných pracovníkov SAV, ktorí mali ťažkosti s publiko
vaním/ V r. 1982 bola vo vydavateľstve Veda zošrotovaná jeho monografia/ a mali zastavení kvalifikačný postup. Dokumentácia svedčí,
že dr. Krajčovič v r. 1980 protestoval u bývalého vedenia ÚDE'SK-SAV proti tomu a zamedzeniu svojho kvalifikačného postupu. Rehabilitačná komisia pri HÚ SAV preto sa domnieva, že Krajčovičovi sa v tomto ohľade stala krivda a odporúča materiály na postup do kvalifikačného stupňa I.b.
Bratislava 18.6.1990 Dr.Vincent Sedlák CSc
predseda komisie
Mit diesem schriftlichen Beschuss hat Rehabilitations Kommission in der Akademie im meinen Fall bestätigt, dass, nach der Okkupation im August 1968 war gegen mich bis dem Jahr 1990 Unrecht getan.
Insbesonders in ersten . 70. Jahren war es unter neostalinistische Fuehrung in UDESK SAV fuer mich besonders schwer. Ich habe geglaubt, dass nach der Integration der Historischen Instituten in der Akademie im Jahr 1882, kommt zu Wende, aber ich war entteuscht. In Historischen Institut SAV, war nämlich damals Direktor, welcher war Freund vom ideologischen Sekretär der ZK, Sie haben gemeinsam im Moskau studiert, und er wollte aus dem institut eine ideologische Stelle fuer ZK machen. Als ich muss noch warten bis Wende und Beschluss Rehabilitations Kommission
streda 2. februára 2011
>Pozvanie na kongres historikov SFRJ do Prištini 1987
>ppozývcí lis na kongres historikov SFRJ do Prištini 1987.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Pozvanie na kongres historikov SFRJ do Prištini 1987
ppozývcí lis na kongres historikov SFRJ do Prištini 1987.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
utorok 1. februára 2011
>That was a neat posting! I concur with your publish
>shakeology
trek2befit.com/shakeology
Attridge133740@gmail.com
184.171.165.81
Gesendet am 14.01.2011 um 20:56
That was a neat posting! I concur with your publish. Good career yet again, and I hope you possess a good day!
To bolo pekné posting! Súhlasím s vaším publikovaím....
trek2befit.com/shakeology
Attridge133740@gmail.com
184.171.165.81
Gesendet am 14.01.2011 um 20:56
That was a neat posting! I concur with your publish. Good career yet again, and I hope you possess a good day!
To bolo pekné posting! Súhlasím s vaším publikovaím....
That was a neat posting! I concur with your publish
shakeology
trek2befit.com/shakeology
Attridge133740@gmail.com
184.171.165.81
Gesendet am 14.01.2011 um 20:56
That was a neat posting! I concur with your publish. Good career yet again, and I hope you possess a good day!
To bolo pekné posting! Súhlasím s vaším publikovaím....
trek2befit.com/shakeology
Attridge133740@gmail.com
184.171.165.81
Gesendet am 14.01.2011 um 20:56
That was a neat posting! I concur with your publish. Good career yet again, and I hope you possess a good day!
To bolo pekné posting! Súhlasím s vaším publikovaím....
nedeľa 30. januára 2011
>Neznáma kapitola- míting v Paríži 1896.
>neznáma kapitola míting v Paríži 1896.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Prihlásiť na odber:
Príspevky (Atom)