sobota 12. februára 2011
piatok 11. februára 2011
Budem sledovat so záujmom túto tému
Tento súhrn nie je k dispozícii. Príspevok si zobrazíte
kliknutím tu.
>Slovania a Rusko.
>Slovania a Rusko.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Slovania a Rusko.
Slovania a Rusko.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
štvrtok 10. februára 2011
>Thank you. I added your site to my favorites
KeshaThank you. I added your site to my favorites
Keshautorok 8. februára 2011
>Palác biskupa Strossmayera, Djakovo Kroat.
>
Na svojom výskume v archíve biskupa Strossmayera, významnej osobnosti v snahách o federalizáciu monarchie hlavne od 40. do 70 rokov 19.st, v jeho biskupskom sídle Djakovo,Slavónia, som našiel významné dokumenty i slovaciká. Stojím pred budovou jeho sídla v mestečku Djakovo- biskupska palata a na druhom snímku je pohľad na Frušku goru- pohorie.
Na svojom výskume v archíve biskupa Strossmayera, významnej osobnosti v snahách o federalizáciu monarchie hlavne od 40. do 70 rokov 19.st, v jeho biskupskom sídle Djakovo,Slavónia, som našiel významné dokumenty i slovaciká. Stojím pred budovou jeho sídla v mestečku Djakovo- biskupska palata a na druhom snímku je pohľad na Frušku goru- pohorie.
Palác biskupa Strossmayera, Djakovo Kroat.
Na svojom výskume v archíve biskupa Strossmayera, významnej osobnosti v snahách o federalizáciu monarchie hlavne od 40. do 70 rokov 19.st, v jeho biskupskom sídle Djakovo,Slavónia, som našiel významné dokumenty i slovaciká. Stojím pred budovou jeho sídla v mestečku Djakovo- biskupska palata a na druhom snímku je pohľad na Frušku goru- pohorie.nedeľa 6. februára 2011
>I get pleasure from reading a submit that may make people think.
>
Submitted on 2011/02/06 at 1:41
I’d must check with you here. Which is not something I normally do! I get pleasure from reading a submit that may make people think. Also, thanks for allowing me to remark! Ja som sa musel skontaktovať s vami tu. Čo nie je niečo, čo by som normálne robil! Mám radosť z čítania, predkladá mi, že môžu ľudia myslieť. Aj vďaka za to, že mi dovolil poznámku!Seelig@gmail.com
acnezine
http://www.reggiebushsr.com/acne-treatment/
spam
Počítadlo stáhnutí Milan KrajcovicI get pleasure from reading a submit that may make people think.
Submitted on 2011/02/06 at 1:41
I’d must check with you here. Which is not something I normally do! I get pleasure from reading a submit that may make people think. Also, thanks for allowing me to remark! Ja som sa musel skontaktovať s vami tu. Čo nie je niečo, čo by som normálne robil! Mám radosť z čítania, predkladá mi, že môžu ľudia myslieť. Aj vďaka za to, že mi dovolil poznámku!Seelig@gmail.com
acnezine
http://www.reggiebushsr.com/acne-treatment/
spam
Počítadlo stáhnutí Milan Krajcovicpiatok 4. februára 2011
Kalendár kanadskej Slovenskej ligy,1969: Slovač objím si mať
>kalendár kanadského slováka 1969, moj čl.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
To je je fotokopia môjho článku z Kalendára v Toronte, ktorý na mňa hodil tieň podozrenia spojení s emigraciou, nasledovalo mojej kolektívne vypočúvanie o mojich stykoch s emigráciou, že s kým osobne mám tam kontakty, kde som tam publikoval a pod., bez toho aby mi povedali o čo ide. Aj ked som si veci pozisťoval a na fotokopii som im predložil, že ide o prebraný článok z Nového slova, že nemám s tým nič spoločného, ocitol som sa kvoli tomu na pokraji vyhodenia z Akadémie, boli pre tento môj prípad trikrát zasadania straníkov, či ma vyhodiť, a ked nakoniec nevolili tento extrémny postup ,predsa mi dali trest s vyššie citovaným záverom vypracovať kritickú analýzu emigrantskej tlače a zverejnenia môjho článku v Toronte, hoci mali čierne na bielom, že som v tom nevinne. Taká to bola doba- normalizácie-, oni sa sami seba podozrievavo báli navzájom a nevedeli byť spravodlivejší a ľudskejší, aby neboli obvinení z - pravicového oportunizmu a revizionizmu a preto volili voči mne taký extrémny postup.
To je je fotokopia môjho článku z Kalendára v Toronte, ktorý na mňa hodil tieň podozrenia spojení s emigraciou, nasledovalo mojej kolektívne vypočúvanie o mojich stykoch s emigráciou, že s kým osobne mám tam kontakty, kde som tam publikoval a pod., bez toho aby mi povedali o čo ide. Aj ked som si veci pozisťoval a na fotokopii som im predložil, že ide o prebraný článok z Nového slova, že nemám s tým nič spoločného, ocitol som sa kvoli tomu na pokraji vyhodenia z Akadémie, boli pre tento môj prípad trikrát zasadania straníkov, či ma vyhodiť, a ked nakoniec nevolili tento extrémny postup ,predsa mi dali trest s vyššie citovaným záverom vypracovať kritickú analýzu emigrantskej tlače a zverejnenia môjho článku v Toronte, hoci mali čierne na bielom, že som v tom nevinne. Taká to bola doba- normalizácie-, oni sa sami seba podozrievavo báli navzájom a nevedeli byť spravodlivejší a ľudskejší, aby neboli obvinení z - pravicového oportunizmu a revizionizmu a preto volili voči mne taký extrémny postup.
Kalendár kanadskej Slovenskej ligy,1969: Slovač objím si mať
kalendár kanadského slováka 1969, moj čl.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
To je je fotokopia môjho článku z Kalendára v Toronte, ktorý na mňa hodil tieň podozrenia spojení s emigraciou, nasledovalo mojej kolektívne vypočúvanie o mojich stykoch s emigráciou, že s kým osobne mám tam kontakty, kde som tam publikoval a pod., bez toho aby mi povedali o čo ide. Aj ked som si veci pozisťoval a na fotokopii som im predložil, že ide o prebraný článok z Nového slova, že nemám s tým nič spoločného, ocitol som sa kvoli tomu na pokraji vyhodenia z Akadémie, boli pre tento môj prípad trikrát zasadania straníkov, či ma vyhodiť, a ked nakoniec nevolili tento extrémny postup ,predsa mi dali trest s vyššie citovaným záverom vypracovať kritickú analýzu emigrantskej tlače a zverejnenia môjho článku v Toronte, hoci mali čierne na bielom, že som v tom nevinne. Taká to bola doba- normalizácie-, oni sa sami seba podozrievavo báli navzájom a nevedeli byť spravodlivejší a ľudskejší, aby neboli obvinení z - pravicového oportunizmu a revizionizmu a preto volili voči mne taký extrémny postup.
To je je fotokopia môjho článku z Kalendára v Toronte, ktorý na mňa hodil tieň podozrenia spojení s emigraciou, nasledovalo mojej kolektívne vypočúvanie o mojich stykoch s emigráciou, že s kým osobne mám tam kontakty, kde som tam publikoval a pod., bez toho aby mi povedali o čo ide. Aj ked som si veci pozisťoval a na fotokopii som im predložil, že ide o prebraný článok z Nového slova, že nemám s tým nič spoločného, ocitol som sa kvoli tomu na pokraji vyhodenia z Akadémie, boli pre tento môj prípad trikrát zasadania straníkov, či ma vyhodiť, a ked nakoniec nevolili tento extrémny postup ,predsa mi dali trest s vyššie citovaným záverom vypracovať kritickú analýzu emigrantskej tlače a zverejnenia môjho článku v Toronte, hoci mali čierne na bielom, že som v tom nevinne. Taká to bola doba- normalizácie-, oni sa sami seba podozrievavo báli navzájom a nevedeli byť spravodlivejší a ľudskejší, aby neboli obvinení z - pravicového oportunizmu a revizionizmu a preto volili voči mne taký extrémny postup.
Slovač objím si mať,Nove slovo 1968
>nove slovo orig cl k afere s kslovakom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Tento príspevok mi po okupácii a za normalizácie spôsobil najväčšie problémy. Nielen, že som v ňom odsúdil okupáciu, ale ešte ho aj publikoval- bez môjho vedomia- Kalendár Kanadskej slovenskej ligy v Toronte 1969 a obviňovali ma zo spojenia s emigráciou.
Tento príspevok mi po okupácii a za normalizácie spôsobil najväčšie problémy. Nielen, že som v ňom odsúdil okupáciu, ale ešte ho aj publikoval- bez môjho vedomia- Kalendár Kanadskej slovenskej ligy v Toronte 1969 a obviňovali ma zo spojenia s emigráciou.
Slovač objím si mať,Nove slovo 1968
nove slovo orig cl k afere s kslovakom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Tento príspevok mi po okupácii a za normalizácie spôsobil najväčšie problémy. Nielen, že som v ňom odsúdil okupáciu, ale ešte ho aj publikoval- bez môjho vedomia- Kalendár Kanadskej slovenskej ligy v Toronte 1969 a obviňovali ma zo spojenia s emigráciou.
Tento príspevok mi po okupácii a za normalizácie spôsobil najväčšie problémy. Nielen, že som v ňom odsúdil okupáciu, ale ešte ho aj publikoval- bez môjho vedomia- Kalendár Kanadskej slovenskej ligy v Toronte 1969 a obviňovali ma zo spojenia s emigráciou.
Definitívne rozhodnutie vyboru zo kss, 26.7.1972 o mojom osude,
>vybor zo ks 26.7.1972 rozhod o mojom prip.vypr rozb emigr tlče.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Išlo o definítvne hodnotenie straníckeho výboru o mne, ktorého členovia boli i z umiernenejších pomerov v HU SAV a teda niesli spoluzodpovednosť, hoci voči mne zaujatý spomínaný predseda bol z neostalinistickej organizácie v údesk sav/ jedna partajníčka tam naháňala strach dokonca i hláškami, že je členkou nkvd/
Išlo o definítvne hodnotenie straníckeho výboru o mne, ktorého členovia boli i z umiernenejších pomerov v HU SAV a teda niesli spoluzodpovednosť, hoci voči mne zaujatý spomínaný predseda bol z neostalinistickej organizácie v údesk sav/ jedna partajníčka tam naháňala strach dokonca i hláškami, že je členkou nkvd/
Definitívne rozhodnutie vyboru zo kss, 26.7.1972 o mojom osude,
vybor zo ks 26.7.1972 rozhod o mojom prip.vypr rozb emigr tlče.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Išlo o definítvne hodnotenie straníckeho výboru o mne, ktorého členovia boli i z umiernenejších pomerov v HU SAV a teda niesli spoluzodpovednosť, hoci voči mne zaujatý spomínaný predseda bol z neostalinistickej organizácie v údesk sav/ jedna partajníčka tam naháňala strach dokonca i hláškami, že je členkou nkvd/
Išlo o definítvne hodnotenie straníckeho výboru o mne, ktorého členovia boli i z umiernenejších pomerov v HU SAV a teda niesli spoluzodpovednosť, hoci voči mne zaujatý spomínaný predseda bol z neostalinistickej organizácie v údesk sav/ jedna partajníčka tam naháňala strach dokonca i hláškami, že je členkou nkvd/
Hodnotenie- likvidačné- o mne z 8.6.1972-prelom.
>hodnotenie 8.6.1972-prelom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Hodnotenie vedenia UDESK a straníckej organizácie
Hodnotenie vedenia UDESK a straníckej organizácie
Hodnotenie- likvidačné- o mne z 8.6.1972-prelom.
hodnotenie 8.6.1972-prelom.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Hodnotenie vedenia UDESK a straníckej organizácie
Hodnotenie vedenia UDESK a straníckej organizácie
Bibliografija Jugoslavije 1972,,corpus delicti k mojej perzekúcii
>Bibliografija Jugoslavije 1972, moja 1 kniha.pdf – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
V rokoch 1970-1972 prebiehalo najhoršie obdobie mojej perzekúcie. Potom ako som r. 1970, zle prešiel na previerkach, a dostal som sa do skupiny proskribovaných historikov, prišli aféry,ktoré ma postavli na hranu existencie ako vedeckého pracovníka. Prvá bola predmetná aféra, keď ma kolega udal riaditeľovi, že som svoju knihu ilegálne publikoval aj v Juhoslávii. Podľa záznamu mala vyjsť v Subotici. O ničom som nevedel, poukazoval som, že ide o nedorozumenie a chybu redakcie, ale mi neverili a sčasti to utíchlo až ked som napísal protestný list redakcii. Ale že mi naďalej neverili svedčí fakt, že riaditel tento corpus delicti uchovával v trezore až do zániku ústavu. Sám dodnes neviem, či kniha v Subotici naozaj nevyšla, ale asi nie.
Ďalšia aféra na mňa spadla zcela nečakane a bola ovela nebezpečnejšie, ocitol som na hrane vyhodenia: Istý kolega z HU SAV, posunul informáciu môjmu kolegovi z UDESK SAV, ktorý nebol môj priateľ a ten to dal straníkom, že som publikoval v emigrácii. Mesiace vyšetrovania, kolektívne ma vypočúvali ako na polícii, s kým mám styk v emigrácií, kde som tam publikoval a pod, ale mi nepovedali nič konkrétne o čo ide. Až sám vlastným úsilím som zistil, že ide o prevzatý článok z Nového slova 1968 v Kalendári Kanadskej slovenskej ligy 1969. Všetko tu nasledovne zverejňujem.
Mojím neštastím bolo, že vtedy bol straníckym šéfom typ, ktorý sa najagresívnejšie prejavoval v mojej perzekúcii a snažil sa ma definitívne zničiť ako vedeckého pracovníka , všetky aféry rozvinul do maxima. O mojom prípade separátne zasadali v KSČ v r. 1972 tri krát. Prvý záver ktorý o mne prijali 8.6. 1972, nasledne ho tu zverejnujem bol likvidačný a musel som ho odmietnuť podpísať, hoci som si uvedomoval, že to môže znamenať môj koniec v Akadémii:
"Nevyhnutnou podmienkou pre perspektívne zaradenie menovaného v UDESK-SAV je hlboká osobná a zverejnená kritika a sebakritika jeho publicistickej činnosti z krízových rokov 1968-1969".
Na veľké moje prekvapenie a šťastie predsa jedinýkrát ustúpili a stranícky výbor po 25.7. 1972 prijal nový záver, ktorý mi už viac vyhovoval, a uvedomoval som si, že musím podpísať,lebo v opačnom prípade je to môj koniec. Aj jeden ľudskejší straník ma tajne upozornil- musíš podpísať,lebo ťa vyhodia.
Definitívny záver znel :"Vedenie UDESK SAV a stranícka skupina kladú menovanému požiadavku, aby vypracoval kritický rozbor metód ľudáckej propagandy v zahraničí, ktorá zneužívala materiály uverejnené v ČSSR vo veci federácie- ako príklad nech uvedie svoj prípad/ prevzatie jeho článku z Nového slova/. Vedenie ústavu po vypracovaní tohoto rozboru rozhodne o jeho uverejnení. Výbor ZO KSS c. 10 si osvojil spomenuté stanovisko..."
Nasledujúce dva roky potom, ako som nesústavne zbieral z emigračných tlačí s ťažkosťami údaje/v Matic v Martine ma jedna ruska dokonca udala ich riaditeľovi že chcem len zakázané tlače/, som sa hlavne zameral na to, aby som tam vystopoval mená a práce mojich prenasledovateľov.Našiel som toho dosť na to, aby mali strach, že po zverejnení mojej analýzy budú ešte viac skompromitovaní ako ja. A zámer mi vyšiel. Po odovzdaní 40 str. textu ho už nikto nikdy viac nespomenul a mal som v tomto ohľade relatívny pokoj, hoci ešte našli menšie aféry,ako vzťah môjho otca ku ksc, ale ten medzitým zomrel, tak spomínaný lovec stratil náboje. Najťažším úderom nakoniec bolo r. 1982 zošrotovanie mojej monografie vo vydavateľstve Akadémie.Aj v tom však boli prsty niektorého straníka z udesku na pôde ideologického oddelenia UV.
Nasledovne zverejňujem predmetné doklady o mojej perzekúcii.
V rokoch 1970-1972 prebiehalo najhoršie obdobie mojej perzekúcie. Potom ako som r. 1970, zle prešiel na previerkach, a dostal som sa do skupiny proskribovaných historikov, prišli aféry,ktoré ma postavli na hranu existencie ako vedeckého pracovníka. Prvá bola predmetná aféra, keď ma kolega udal riaditeľovi, že som svoju knihu ilegálne publikoval aj v Juhoslávii. Podľa záznamu mala vyjsť v Subotici. O ničom som nevedel, poukazoval som, že ide o nedorozumenie a chybu redakcie, ale mi neverili a sčasti to utíchlo až ked som napísal protestný list redakcii. Ale že mi naďalej neverili svedčí fakt, že riaditel tento corpus delicti uchovával v trezore až do zániku ústavu. Sám dodnes neviem, či kniha v Subotici naozaj nevyšla, ale asi nie.
Ďalšia aféra na mňa spadla zcela nečakane a bola ovela nebezpečnejšie, ocitol som na hrane vyhodenia: Istý kolega z HU SAV, posunul informáciu môjmu kolegovi z UDESK SAV, ktorý nebol môj priateľ a ten to dal straníkom, že som publikoval v emigrácii. Mesiace vyšetrovania, kolektívne ma vypočúvali ako na polícii, s kým mám styk v emigrácií, kde som tam publikoval a pod, ale mi nepovedali nič konkrétne o čo ide. Až sám vlastným úsilím som zistil, že ide o prevzatý článok z Nového slova 1968 v Kalendári Kanadskej slovenskej ligy 1969. Všetko tu nasledovne zverejňujem.
Mojím neštastím bolo, že vtedy bol straníckym šéfom typ, ktorý sa najagresívnejšie prejavoval v mojej perzekúcii a snažil sa ma definitívne zničiť ako vedeckého pracovníka , všetky aféry rozvinul do maxima. O mojom prípade separátne zasadali v KSČ v r. 1972 tri krát. Prvý záver ktorý o mne prijali 8.6. 1972, nasledne ho tu zverejnujem bol likvidačný a musel som ho odmietnuť podpísať, hoci som si uvedomoval, že to môže znamenať môj koniec v Akadémii:
"Nevyhnutnou podmienkou pre perspektívne zaradenie menovaného v UDESK-SAV je hlboká osobná a zverejnená kritika a sebakritika jeho publicistickej činnosti z krízových rokov 1968-1969".
Na veľké moje prekvapenie a šťastie predsa jedinýkrát ustúpili a stranícky výbor po 25.7. 1972 prijal nový záver, ktorý mi už viac vyhovoval, a uvedomoval som si, že musím podpísať,lebo v opačnom prípade je to môj koniec. Aj jeden ľudskejší straník ma tajne upozornil- musíš podpísať,lebo ťa vyhodia.
Definitívny záver znel :"Vedenie UDESK SAV a stranícka skupina kladú menovanému požiadavku, aby vypracoval kritický rozbor metód ľudáckej propagandy v zahraničí, ktorá zneužívala materiály uverejnené v ČSSR vo veci federácie- ako príklad nech uvedie svoj prípad/ prevzatie jeho článku z Nového slova/. Vedenie ústavu po vypracovaní tohoto rozboru rozhodne o jeho uverejnení. Výbor ZO KSS c. 10 si osvojil spomenuté stanovisko..."
Nasledujúce dva roky potom, ako som nesústavne zbieral z emigračných tlačí s ťažkosťami údaje/v Matic v Martine ma jedna ruska dokonca udala ich riaditeľovi že chcem len zakázané tlače/, som sa hlavne zameral na to, aby som tam vystopoval mená a práce mojich prenasledovateľov.Našiel som toho dosť na to, aby mali strach, že po zverejnení mojej analýzy budú ešte viac skompromitovaní ako ja. A zámer mi vyšiel. Po odovzdaní 40 str. textu ho už nikto nikdy viac nespomenul a mal som v tomto ohľade relatívny pokoj, hoci ešte našli menšie aféry,ako vzťah môjho otca ku ksc, ale ten medzitým zomrel, tak spomínaný lovec stratil náboje. Najťažším úderom nakoniec bolo r. 1982 zošrotovanie mojej monografie vo vydavateľstve Akadémie.Aj v tom však boli prsty niektorého straníka z udesku na pôde ideologického oddelenia UV.
Nasledovne zverejňujem predmetné doklady o mojej perzekúcii.
Prihlásiť na odber:
Príspevky (Atom)